פסק-דין בתיק ת"ג 22233-04-13

לפני בקשה לתיקון גיל בהתאם לחוק קביעת הגיל, תשכ"ד-1963 (להלן: " החוק").

1.        תאריך לידתה של המבקשת, כפי שמופיע במרשם, הינו 10.11.19 30 , אך המבקשת טוענת כי תאריך לידתה הנכון הינו 10.11.19 24 .

2.        המבקשת תמכה את הבקשה בתצהירה ובמכתב של הצלב האדום אשר אליו פנתה ואשר שם צוין כי בהתאם לרישומים שנבדקו על ידי הצלב האדום, היא אכן נולדה בשנת 1924.

3.        בפניי העידה המבקשת, אשר אמנם סובלת מחרשות - אך מסתייעת במכשיר שמיעה ובקריאת שפתיים ובחקירתה הסתייענו אף בבא כוחה לצורך תרגום הדברים מהשפה הרוסית.

4.        לאחר שקילת טענות הצדדים ובחינת התשתית העובדתית, מסקנתי היא כי דין הבקשה להתקבל.

5.        כידוע, על המבקש לתקן את גילו להוכיח שניים: האחד, כי תאריך הלידה המופיע ברישומי משרד הפנים שגוי; והשני, מהו תאריך הלידה הנכון - ראה ע"א 176/70 קעשה נ' מ"י, פ"ד טו 1933, ע"א 363/61 נחמן נ' מ"י, פ"ד טו 2208 וע"א 171/60 סולטנה נ' היועמ"ש, פ"ד יד 2177.

6.        אני סבורה שבנסיבות דנן יש לקבוע שהמבקשת עמדה בשני הנטלים המפורטים לעיל.

7.        ראשית, יש לתת את הדעת לשאלה על מה מבוסס המרשם הנוכחי והאם יש סיבה להניח שהוא מבוסס על נתונים שגויים. בהקשר זה שני הצדדים מסכימים שהמבקשת עלתה לארץ בשנת 22.11.1999 ובידה דרכון שהוצא באוקראינה (אשר העתקו צורף לתשובת המשיב). מהדרכון עולה שתאריך הלידה הינו 10.11.1930 ומצוין כי הוא הונפק ב-27.9.1999, כלומר, כחודשיים לפני עלייתה של המבקשת לארץ.

8.        בחקירת נשאלה המבקשת כיצד היא מסבירה את העובדה שכאשר הגיעה לארץ היה לה דרכון ובו מופיע ששנת הלידה הינה 1930 והיא הסבירה שהבסיס לטעות נובע מרישום שגוי עוד משנת 1941. לטענתה, בזמן מלחמת העולם השניה כל משפחתה ובני כפרה נאלצו לנטוש את מקום מגוריהם ולעבור למקום אחר, אך כאשר עשו כן לא היו בידיהם מסמכים כלשהם. לטענתה, כאשר הם הגיעו למקום המגורים החדש רשמו את הפרטים שלהם הנציגים המוסמכים של אותו אזור וכדבריה: "כשהגעתי, הגיעו הרבה אנשים בלי מסמכמים ורשמו איזה גיל שבא להם" (עמ' 2, שורה 28). לטענתה, במועד זה התרחשה הטעות ואז רשמו שהיא ילידת 1930 במקום 1924. מוסיפה המבקשת וטוענת כי במועד שבו בוצעה הטעות היא היתה בת 17 ואכן, אם היתה בת 17 בשנת 1941, אזי שהיא אכן נולדה בשנת 1924, כפי שהיא טוענת.

9.        המבקשת אף נשאלה כיצד ייתכן שכאשר היתה בת 17 נרשמה שנת לידתה כ-1930, שהרי המשמעות הינה שהיא רק בת 11, והיא אמרה שהיא היתה רזה מאוד בתקופה קשה זו ולכן "נראתה כמו ילדה קטנה" (עמ' 2, שורה 30).

10.    האופן שבו תיארה המבקשת את הדברים הותיר רושם מהימן, והגם שמדובר בפער משמעותי של 6 שנים, נדמה לי שיש מקום לקבל את הסבריה לגבי הסיבה אשר בעטיה נרשם במסמכים שלה שהיא נולדה בשנת 1930 בקום 1924.

11.    עוד אוסיף כי למרות שהמבקשת הינה אישה מבוגרת (בת 89 לטענתה, ולחילופין, בת 83 בהתאם לרישום), אזי שהיא מסרה במהלך עדותה הקצרה נתונים מדויקים באשר ליום ולחודש שבו נולדה, באשר לבני משפחה נוספים ובאשר לגיל הנוכחי שלה - וראו שכאשר היא נשאלה בת כמה היא היום השיבה ללא היסוס - "בת 89" (עמ' 3, שורה 1).

12.    שנית, יש לקחת בחשבון כי למרבית הצער, וכפי שהעידה המבקשת, שני ילדיה ובעלה נפטרו ולכן אין לה קרובי משפחה אשר יכולים לתמוך בגרסתה ולהביא את עדותם בפני ביהמ"ש.

13.    שלישית, יש לתת משקל לאישור מהצלב האדום אשר צורף לבקשה. אמנם אין המדובר במסמך של מדינה רשמית, אך יש לשיטתי משקל לכך שקיים רישום עוד משנת 1942 אצל הצלב האדום לגבי המבקשת ואשר בו מופיע ששנת הלידה הינה 1924. אמנם, באישור של הצלב האדום מצוין כי הוא מבוסס על רישומים אחרים שקימים אצלהם, ובהם מופיעים כל האנשים אשר הועברו ממחוז לידתה של המבקשת למחוז "החדש"; ואמנם יש לתת משקל מסוים לטענת המשיב לפיה ראיה טובה יותר היתה יכוהל להיות אותו רישום מקורי של הצלב האדום - ויחד עם זאת, יש לתת משקל ראייתי למכתב של הצלב האדום (גם אם הוא מפנה למסמך אחר) ובמיוחד שהדברים מצטרפים לעדות של המבקשת שאליה התייחסתי לעיל. יש עוד לראות שהמדובר במכתב של מרכז האיתור והמידע של אגודת הצלב האדום, כי מצוין כי הרישומים המקוריים הינם משנת 1942 וכי האישור כולל פרטים נוספים מדויקים לגבי המבקשת (כגון מועד הפינוי שלה ושל בני משפחתה, שם הכפר אותו עזבו ושם המקום אליו פונו) - ונתונים אלו תואמים לגרסת המבקשת.

14.    רביעית, יש אף לתת משקל לכך שהמבקשת עשתה מאמץ לנסות ולאתר מסמכים נוספים אך לא הצליחה לעשות כן וראו את האישור מיום 15.12.10 של מינהלת מחלקת רישום ושמירת מסמכים של ההנהלה הממשלתית הראשית של הפדרציה הרוסית אשר ממנו עולה שהארכיון שהיה אמור לרכז מסמכים לגבי האזרחים שגרו באזור מגוריה של המבקשת לא נשמר במלואו לגבי תקופת המלחמה - החל מינואר 1924 ועד דצמבר 1930. לכן, כאשר פנתה המבקשת אל אותו ארכיון וביקשה מידע לגבי רישום מועד לידתה, התשובה היתה שלא נמצא כלל רישום לגבי לידתה בשל שהארכיון לא נשמר במלואו.

15.    היות והמבקשת נולדה או בשנת 1924 או בשנת 1930 - היה חייב להמצא תיעוד לגבי מועד הלידה, לו הארכיון היה נשמר, ולצערינו - לא כך הם פני הדברים. כלומר, שבארכיון של מקום הולדתה של המבקשת אין בכלל מסמכים לגבי לידתה, ויש בכך כדי ללמדנו על קושי אובייקטיבי מבחינתה של המבקשת בכל הנוגע למסמכים אשר עשויים לתמוך בבקשתה.

16.    חמישית, שוכנעתי שלמבקשת אין כל אינטרס כלכלי או אחר בבקשה, למעט רצונה לתקן את הטעות רבת שנים בתקופה זו של חייה. המבקשת ממילא מקבלת קצבאות מהמוסד לביטוח לאומי כפי שהיא הסבירה, בשל גילה, כך שלשינוי המבוקש אין השלכות על זכויות כספיות אלו ואחרות כפי שהיא טענה, וטענה זו לא נסתרה. יש לכך משקל נוסף בבואנו לשקול את הבקשה.

17.    אשר על כן, אני מקבלת את הבקשה וקובעת כי  המבקשת נולדה בתאריך 10.11.1924 (היום העשירי בחודש נובמבר בשנת אלף תשע מאות עשרים וארבע). 

ניתן היום,  י"א חשון תשע"ד, 15 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: